更高的画质

首先画质拉满。

镜头选择某微距（具体型号不说比较有趣），锐度极高，几乎没有色差、慧差、球差、场曲和畸变。可能有人在意畸变，就展开说一下。全幅下边缘有约0.3%的轻微桶形畸变。在我机身上测试下来全幅下画面中心以短边长为直径的圆内畸变为零，画面中心以长边长为直径的圆内畸变小于2像素，极限边缘最大畸变约为5像素，总体而言畸变几乎不可见。主要的问题是微距通病的焦外二线性，但比原厂90微好一点。

机身A7M3,作为目前信噪比最高的全画幅机身，有着不错的噪点控制，无低通滤镜保证了足够的锐度。A9II发布了，这牙膏，看来我M3还能再战3年……

至于灯，是真的贵……虽说我用的都是Ra>95的高显指摄影灯，但是懂的人都知道…………

反正我已经尽力了。

经过长时间的摸索，尽量压榨这套器材的画质潜力。

更准确的颜色还原

得益于极高的机身镜头素质，也为了严谨的颜色细节还原，后期仅调整白平衡和曝光。关闭所有锐化、降噪和镜头校准，后期处理工作在超广色域及每通道16bit下以保证精度。为了减少杂光污染，全部使用黑背景。

刚好最近折腾显示器校色，用colormunki分光计将显示器校色至△E＜1,想起外媒测试得出A7M3是目前颜色还原最为准确的全幅机，做到了△E＜2（肉眼无法区分），于是开始折腾，效果如下，下图为在显示器上的显示效果（左后期仅调整曝光与白平衡）手办本体（右）放在一起拍进同一张照片的效果。

我知道你想说什么，这与玩屏摄的朋友们出片亮度怪异同理。这个问题是由于人眼对亮度的感知曲线是非线性的，故为了贴合人眼特性，显示器一般以近似gamma2.2输出，而传感器对亮度响应几乎是线性的（近似gamma1.0），所以只要改为线性输出，就可以得到几乎相同的颜色（由于灯光位置改变，细节略有不同）可见颜色还原还是比较准确的。

当然，目前不可能做到完全准确的还原人眼观感，首先常用的sRGB色域覆盖过小，所以可能发生严重的颜色溢出。

比如下图，基于DCI-P3色域（多见于手机）的图（左）在可感知渲染意图下映射到sRGB（右），灰色部分颜色都会发生改变，主要表现为饱和度降低。

sRGB对于较为鲜艳的颜色覆盖不足，那么在实际工作流程中有什么区别呢？下图是后期处理过程截图，注意红色部分，可见从广色域（左）映射到sRGB（右）会有较大颜色损失。

这也是有时候无论怎么拍也拍不出想要颜色的原因之一，这个问题视情况可能十分严重，目前支持广色域显示的设备越来越多，所以我部分尝试使用了基于广色域的照片和视频，照片基于相机色域，视频基于BT.2020广色域。

然而想要正确显示颜色需要进行颜色管理，好消息是目前的高端智能手机大多都是广色域，高色准，算是个准专业级显示器，自带的看图应用支持颜色管理，简直懒人福音，只需要选择正确的颜色模式，关闭护眼模式DC调光等等，直接打开图片就可以获得较准确的颜色。虽然整个过程影响因素较多，但基本可以把误差控制在可以接受的程度。PC用户可以用支持颜色管理的浏览器如Chrome/Firefox打开，如果显示器未校色，可使用手机观看。

关于6K视频(Beta)

360º视图，简而言之就是拍约180张照片然后压成视频，可以洗脑循环播放，也可以暂停截取原图，放大查看。处理流程使用了与正片同样的高标准，彻底绕开了视频内录。由于使用YUV420采样有损压缩，色度平面为1/4分辨率，为取得较好观感需要高精度运算与高级的放大算法，推荐使用madvr渲染器，参考：https://vcb-s.com/archives/7228

质量对比

关于4K HDR BT.2020 HLG(Beta基本测试完毕，下期放出)

使用A7M3视频内录，仅作为补充、测试之用，颜色不一定准确，基于BT.2100标准，采用BT.2020广色域，及HLG伽马曲线，在SDR与HDR设备上都能正常播放。如果电脑上无法正确播放，可使用手机。非HDR设备建议使用最高亮度。目前仍处于测试阶段，在制作细节和编码参数上仍需调整，故6K视频没有使用这一规格。